据小易智创xiaoyizc.com（不可错过的AI创业项目）观察：美国纽约南区地方法院最近驳回了新闻媒体Alternet和Raw Story对OpenAI的版权诉讼。然而，这场胜利可能仅是暂时的。法院的裁决并未触及人工智能领域最为争议的核心问题：使用版权内容训练AI模型是否需要获得授权。两家媒体在今年2月提出诉讼，控告OpenAI在训练数据过程中删除版权管理信息（CMI），包括作者姓名、使用条款及作品标题等。诉讼要求每起侵权行为赔偿至少2500美元，并请求法院禁止OpenAI继续使用其版权作品。法院驳回诉讼的主要理由是原告未能证明因版权信息被删除而遭受的具体损害。OpenAI在辩护中指出，原告既无法证实ChatGPT接受了其作品训练，也未能举证具体损失。法官认同这一观点，强调考虑到数据库的庞大，ChatGPT输出原告文章内容的可能性微乎其微。上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭表示，举证始终是AI版权纠纷的关键难题，由于大模型的“黑盒”特性，确凿证据变得相当艰难。在现有法律框架下，缺乏能够帮助弱势方取证的相关制度。目前，OpenAI还面临着至少六起相关诉讼，包括《纽约时报》和《每日新闻》等媒体的起诉，以及作家群体的集体诉讼。这些案件围绕着一个核心问题展开：AI公司是否需要获得授权才能使用版权内容进行模型训练。值得注意的是，各国对此问题的态度各异。日本已将AI训练使用版权作品列为“合理使用”，而中美两国法院至今尚未给出明确答案。广东财经大学法学院教授姚志伟指出，在中国，合理使用理论缺乏立法依据，其司法认可存在相当大的不确定性。尽管本次诉讼被驳回，法官在判决书中表示，原告可以就OpenAI使用作品进行AI训练却未支付费用的问题重新提起诉讼。Raw Story和AlterNet的代理律师已表态将修改起诉书以继续维权。总之，这一事件为未来AI版权法律界定留下了诸多悬念。
相关文章
